基于两种时间尺度气象资料计算的参考作物蒸散量对比分析
杨秀芹;钟平安;
- 南京信息工程大学应用水文气象研究院;河海大学水文水资源学院;
Comparative Analysis on Reference Crop Evapotranspiration Based on Two Different Time Steps Meteorological Data
YANG Xiu-qin1,ZHONG Ping-an2(1.Applied Hydro-meteorological Research Institute of Nanjing University of Information Science & Technology,Nanjing 210044,China;2.College of Hydrology and Water Resources,Hohai University,Nanjing 210098)
摘要： 利用南四湖流域兖州(1981-1986年)、菏泽(1981-1986年)和定陶(1997-2002年)3个气象站逐日平均、逐月平均两种尺度气象资料,基于FAO Penman-Monteith公式计算逐日ET0,并分别累计月ET0值,评估两种时间尺度数据计算月ET0值的差异,分析在日平均资料不可获取的情况下,可否用月平均资料代替计算ET0。结果表明:(1)两种时间尺度资料计算月ET0值相当接近,具有极显著的正相关关系;(2)全年月平均资料计算的ET0值高于日平均资料计算的ET0值,平均相对偏高约2.0%;暖季月平均资料计算的ET0值明显低于日平均资料计算的ET0值,平均相对偏低约3.7%;而在冷季则正好相反,平均相对偏高约8.1%。可以看出,两者偏差主要发生在冷季。(3)月平均资料相对于日平均资料计算月ET0值的相对偏差不大,暖季计算结果较精确。(4)不管暖季或冷季,两种时间尺度资料计算月ET0值产生差值的原因主要是能量项计算的差异造成的。暖季月平均资料计算的ET0值偏低的原因,主要是暖季月平均资料计算的能量项的减少造成的,约占131.8%;冷季月平均资料计算的ET0值偏高,主要是冷季月平均资料计算的能量项的增加造成的,约占92.1%。